Истина и наука

Фрагмент беседы со встречи московских читателей Владимира Вестника.

Алина: — Вчера была передача, где рассматривалась гипотеза о компьютерной технике, которая развивается до определённого времени. Каждая последующая модель более совершенна. Транзисторы являются основой электроники.  Их модернизируют. В конечном итоге появляется определённый потолок. И когда, якобы, будет этот потолок, всё встанет, заморозится, не будет кардинального развития.

Учёные начали искать другие способы, чтобы процесс шел не через транзисторы. И вот, нашёлся один умный человек, ему тридцать с лишним лет, который проявил себя как гениальный учёный. Его назвали «золотой мальчик». Причём, чуть не во всём мире его признали. Он предложил технологию, когда вместо транзисторов информация будет идти через какую-то жидкость с красителем.

Но самое интересное в том, что, как оказалось, всё это им придумано было, это было мистификацией. А ведь учёные в это поверили. Считали это истиной.

Владимир: — Это говорит о состояния науки.
Алина: — И всего человечества. 
Владимир: — Правильно, и всего человечества.   Сегодня наука отражает недостатки общества.  А в обществе всё устроено без ориентации на истину и справедливость. Недавно в Европе исследование проводили, ­– решили проверить качество научных трудов. Очень много недостоверного обнаружилось в научных работах. Из того, что считалось уже доказанным, больше половины  оказалось подтасовкой и ерундой. В общем, очень много лжи принято за научную истину.

В свете имеющихся знаний мы видим, насколько глупы фундаментальные знания, на которые ориентируется всё человечество. На этом фоне не так удивительно то, о чём мы говорим. И в науке, у которой, вроде бы, должны быть строгие требования к достоверности, оказывается, так несерьёзно обстоят дела.
Алексей П.: — Может,  знания не глупы, а не систематизированы? Если с позиции Новых Знаний можно рассматривать любую ситуацию одновременно на многих уровнях, то в науке нет такого универсального подхода. 

Владимир: — Причина того, что становится возможным существование необоснованных  теорий, в том, что в обществе отсутствует механизм разделения лжи от истины. Даже в науке, несмотря на ее внешнюю солидность, нет чётких критериев различия истинного от неистинного. Хотя критерий истинности, вроде бы, очевиден и прост: соответствие реальности, повторяемость результатов исследований. А ведь именно наука и должна была бы играть роль арбитра в определении истинности.

Суть Новых Знаний и миссия Вестника в том, чтобы разделить ложь от истины. Это совершенно реально. Просто нужен честный подход, начиная с самых фундаментальных мировоззренческих положений. Но честный подход противопоказан тем, кто преуспел в нынешних условиях. И потому как раз они и противостоят изменению ситуации.
Гостья: — Бывает так, что научные теории выдвигают чисто из финансовой заинтересованности учёных.
Владимир: — Да, ради грантов раздуваются пустышки.
Гостья: — Совершенные пустышки, причём на этих пустышках некоторые строят новые теории. Фундамент, на самом деле, зыбок и ложен.
Владимир: — Теория СПИДа в том числе, к примеру, подтверждает эту проблему.  СПИД был раскручен как раз вследствие интересов околонаучных аферистов, грязного медицинского бизнеса и спецслужб. В первую очередь там были интересы крупного  бизнеса, но не истины.
Оля К.: — А птичий грипп сейчас не раздувается искусственно?
Владимир: — Много чего раздувается, и сложно распознать, где серьёзный повод,  а где не очень. Сейчас сложно определить обоснованность волнений насчет «свиного гриппа». Потому что критерии истинности не используются.
Алина: — Я вчера слушала передачу относительно «свиного гриппа».  Там специалист рассказывал, что на самом деле этот вирус уже давно существует. Просто раньше никто про него не шумел. Мало того, когда делали прививки, от них пострадало огромное количество людей – это факт. Больше 50% привитых людей получили серьёзные увечья, инвалидность, несколько  сот вообще погибли.
Владимир: — Прививали от свиного гриппа?

Алина: — Да, да! А где не прививали, вспышки не было. По поводу птичьего гриппа сейчас то же самое раздувается.
Владимир: — Получается, в случаях, подобных свиному гриппу, больше опасности не от гриппа, а от медиков. Ведь, если эта новость верна, столько людей убили и покалечили! Ситуация с этими прививками лишний раз показывает реальную картину с истиной в медицине и науке. Очевидно, что такая недостоверность науки на руку аферистам, регулярно раздувающим научно-медицинские аферы по сфабрикованным поводам. Но это лишь маленький фрагмент общего положения вещей. А общая ситуация такова: нет не только механизма обеспечения истины, но и искусственно поддерживается система злонамеренного обмана. И все для того, чтобы можно было сколько угодно паразитировать на обществе.